第(3/3)页

    希腊文明偏向地中海的东侧和大西洋出海口，并没有什么直接的联系，在文明发展的高级也不需要大西洋提供支持，相反那个其实远没有太平洋广阔的世界第二大海洋，直到11世纪才被欧洲人利用起来，而且这个利用者还是北欧的海盗们，并不是南欧的那些探险者，或者是后来西欧的那些强势国家，在这种情况下希腊的发展只能说是在附近海域积极探索远方陆地，并且慢慢积累起来的结果。

    希腊文明之所以能够崛起的重要原因便是因为它在陆地上是小国寡民的，而他在海洋上却拥有着丰富的探索选择，无论是西边的意大利半岛或者是东边的其他什么地方都对它形成了相当好的发展空间，即便是南边的埃及，西南方向的小亚细亚地区，也都充当着后来类似的作用。

    所以他们的海洋事业发展得相当迅速，而这也只是建立在他们小国寡民的格局时代所养成的简单民主制度之上，简单的民主制度让每个人都拥有发挥自己才智的地方，因此那些造船健美和各种学者们在海洋事业当中也起到了相当重要的意义，在那个简单的时候人们对于学问的理解也是相当简单的，甚至询问内容本身也是相当简单的，即便是地理学之父，也不见得能够拥有多么雄厚的知识底蕴。

    这种简单而又务实的行文风格，在后来可以说是为文艺复兴甚至近代科学的发端奠定了坚实的基础，而我们没有那么丰富的实践活动之后，只好在枯燥的农耕活动之外，慢慢的陷入到毫无理由的冥想之中，在这样的情况之下，两个文明出现了巨大的分野，他们后来的演化方向也因此而出现了极大的不同。

    从某种程度上来讲，这也是地缘政治所决定的，而这就恰恰是牵强附会之处了。

    至少不能将之全部归类于地缘所造成的不同。

    其实后来的华夏律师，原本可以向着蓝色文明继续发展但他们却果断的放弃了走上那条路，难道这也是地缘因素造成的吗？

    愚蠢的满清政府是造成这一失败原因的第一祸害，阿尔甫拜和皮皮的大明政府也不全然无辜，虽然隆庆开海在很大程度上改变了对外关系的基本形式使得民间的探索航行迅速的恢复，但绝大多数人都执著于近海贸易而丢弃了宋朝便已经鼎盛无比的远洋贸易，而那个时候大航海时代的春风早就已经到来，新大陆已经发现了五六十年之久，这种情况之下，葡萄牙人，河南人，西班牙人相继出现在了中国沿海，他们已经占据了中国沿海通往其他航线的重要中转补给点，在这样的情况之下，中国的商人们不得不和这群人做买卖，而他们给出的价格也让中国的商人们满意一群白银贫困国家的商人怎能不对墨西哥的银元感兴趣？

    这就是时代的不幸了，如果执行这个开海政策的不是隆庆皇帝而是正德皇帝，说不定历史将会出现巨大的转变，可是这样的假设已经没有意义了。


    第(3/3)页